close
每逢颱風，除了風雨之外，總會在颱風假議題引發口水戰。氣象專家吳德榮今天撰文主張，颱風假應採事後認定，實際風雨若未達到停班、課標準，則應擇日補上。如此一來首長可客觀地採用「風險管理」觀念，以「多放」來彌補預報資料存有誤差的事實。
這次莫蘭蒂颱風威力強大，台北市等縣市昨天刮起強風，但卻未放颱風假，引發民眾抱怨。吳德榮在氣象應用推廣基金會「老大洩天機」專欄以「颱風假吵翻天，該怪誰」為題撰文指出，有人怪老天、怪氣象局、怪首長，甚至怪民眾。但「老天」有自己的變化，颱風、地震的發生，怪它根本沒用；而氣象觀測資料不足，以及大氣學理上的限制，預報不可能完全正確；首長使用有誤差的預報資料，決策不可能每次都正確；民眾配合決策，採取因應措施，避免遭受災難，有時做虛功帶來生活不便，更應多包容。
對於颱風假，吳德榮認為，有關決策的時機，第二天清晨的資料比前一天晚上的要準確多了，不應要求決策首長一定要在前一天晚上就作決策，「這跟魄力一點關係也沒有，只是增加決策錯誤的機率」。
他說，「颱風假」（正確說法停班、停課）是為避免民眾遭受災害而實施，不應轉變成有人(受雇者)期待因此而獲益，有人(企業主)卻自認損失慘重。因此，颱風假應採事後認定，實際風雨若未達到停班、課標準，則應擇日補上。
吳德榮說，因為已有上述補班、課的設計，對勞資雙方比較公平，決策首長少了勞資雙方的龐大壓力，就不致自我要求，以有誤差的資料而希望每次都決策正確，反而更容易導致發生「該放未放」嚴重致災的狀況，而能以「多放」來彌補預報資料存有誤差的事實。
至於民眾生活上的不便，吳德榮呼籲大家多包容，因為目的終究是為了減少全民受災的機率。
全站熱搜
留言列表
